中国足球难改一路下行颓势中国足坛徒留一片狼藉

中国足球的冬天已经到来，这是公认的事实。 但中国足球的话题依然热门。 从12强赛开赛时围绕使用归化球员的争议，到随后的“李铁换人”争议，再到近期的“凤功之争”和于大宝位置之谜……一众舆论一场又一场的风暴穿越中国足球。

然而，一波又一波的风雨过后，中国足球依然无法改变颓势，让中国足球界一片狼藉。

关键词：交换李铁

北京时间11月16日深夜，世预赛12强赛小组赛中国国足战平澳大利亚。 赛后，李铁把发布会变成了个人的“申诉会”——他几乎逐条反驳了外界对自己的质疑，列举了自己和球队面临的各种困难。 长达32分钟的赛后新闻发布会成为了这场舆论风暴的起点。

那场发布会之后，李铁的“带货”微博再次引起巨大波澜。 在李铁最初发布的一组“带货”图中，与他合作的健力宝、与他担任品牌终身代言人的李宁、与他担任合作伙伴的施伯特幼教足球教育，创始人、其代言人的品牌雨林古树茶得到了“露面”的机会，但作为国足的赞助商，耐克的标志却被砍掉了。 一时间，李铁的出格行为引起舆论轩然大波。 随后，有关李铁成为国足主帅后仍在武汉队兼职拿高薪、李铁与其经纪公司关系密切等传闻相继被曝光。 粉丝们呼吁李铁下课的声音越来越大。

当然，在铺天盖地的“取代李铁”呼声中，也有人选择“支持李铁”，为李铁发声。 媒体人董路堪称力挺李铁派的“带头一哥”。 在社交媒体和个人直播中，董路对李铁诟病的归化球员使用、现场指挥调度等“问题”一一做出了回应。 很快一场足球比赛多少流量，他的这些观点也引发了“反铁派”的反驳。 更让人意想不到的是，这些争吵逐渐演变成口水战，最后变成了“口水战”。

最终，这场“取代李铁”的舆论风波以李铁的下台而告终。

关键词：《冯巩之战》

“凤公大战”的起源是小品演员巩汉林对中国足球的批评。 在谈到全国劳模应该享受更好的待遇时，龚汉林“随口”把中国足球视为“反面教材”：“比如一支足球队（球员）年收入300万到5百万，甚至千万，但我们在球场上却没有看到他们进球，这让中国人民彻底尴尬了。”

前国足队长、上海申花后卫冯潇霆似乎很难接受这一点。 在社交媒体上与网友互动时，冯潇霆暗自嘲讽巩汉林。 当有网友问他是否要退休时，他回答说：“退休了，让位给了巩汉林。” 很快，巩汉林也回应道。 他在短视频平台上发布了一段自己和儿子的短视频片段。 揭开世预赛12强赛输给越南队的“伤疤”。 巩汉林嘲笑中国足球运动员在场上靠眼睛踢球，并表示：“我不懂足球，但我能看懂比分。”

当晚，冯潇霆在社交媒体上发长文，“说出心里话”。 冯潇霆在文中写道：“批评指责很容易，认识自己很难。中国足球要进步，需要的是实干者，而不是键盘侠……请尊重每一个行业。其实，不只是努力的运动员一场足球比赛多少流量，各行各业都不容易，有的是看得见的，有的是隐藏在背后的辛酸。”

随着“冯巩大战”愈演愈烈，相声演员冯巩“被动”参战——此前发布的讽刺中国男足的笑话被“扒出来”。 媒体人董路也再次“参战”，指出老艺人在占国足的流量，并在社交媒体上喊话：“几个演小品的艺人一场足球比赛多少流量，你们根本没有贡献”为中国足球效力，为中国效力。” 为了孩子的成长有一个更好的舆论环境，请大家手下留情。 我给你流量不就完了吗？”

颇为遗憾的是，不断发酵的“凤公战争”最终变成了观点不同的两个阵营之间的“攻防战”——火药味越来越浓，但真相却并没有变得越来越清晰。 。

关键词：于大宝动作之谜

国足与沙特队的比赛结束后，替补上场的于大宝在场上做出的跑动选择成为争议焦点。 比赛第79分钟，国足0-1落后对手。 戴伟军的突破为国足创造了进攻机会，但身后的于大宝并没有选择前进。 戴伟军陷入一人作战的局面，球被沙特传了。 球队防守球员断球……当时，担任解说的苏东在直播中“愤怒”：“于大宝向前跑！于大宝为什么不向前跑两步？” ？”

于大宝赛后遭到了一些球迷的批评。 媒体人董路在赛后反驳了苏东的观点，但没有指名道姓：“其实于大宝的社会死亡和当时某平台解说员的言论有很大关系，他说‘于大宝，你是“……跑”。你跑什么？你懂足球吗？作为解说，在那种情况下，如果你直接叫于大宝跑，他会跑到哪里？他应该从后面保护他，提前观察。转移。”

很快，“保护性支持”就成为反对董路的人的一个话题。

前大连队翻译杜丽艳联系上了曾效力于中超的葡萄牙国脚丰特。 丰特表示，于大宝的球应该前移，为队友创造防守空间。

一时间，这场争议再次主导了社交媒体。

0-2输给阿曼队，让国足世界杯预赛12强之旅结束，但这绝不意味着有关中国足球的舆论风暴结束。

早在“李铁换人”风波肆虐之际，中国足球圈一位颇具资历的“媒体老手”就曾感慨：“有人的地方就有江湖，中国足球就是一条河”而在这个世界上，无论是球员、教练还是媒体人，每个人都有自己的位置，都应该有自己的界限，行为和言论不应该“越界”。 像这样过于情绪化的人表达，对中国足球有什么帮助吗？会对中国足球的‘生态建设’起到积极的作用吗？我想，作为一个世界人或者作为一个中国的践行者足球，应该少一些情绪，多一些理性，才会对中国足球更有帮助……”

但当国足世预赛12强征程落下帷幕时，我又想起了胡适在《每周评论》上发表的题为《多研究问题，少讲“主义”》的文章。比一百年前。 文章。 胡适在文章开头写道：“现在舆论场的巨大危险在于，偏向于纸面上的理论理论，而不去实地考察当今中国的社会需求是什么。” 为什么空谈的人多，研究问题的人却少？ 胡适总结道：“这都是因为懒字。” 不过，我想，在目前中国足球的舆论场上，很多习惯于大声说话、激励话语的人，并不是因为懒惰，而是因为利益——他们似乎已经把握住了形势。 可以获得真正的“流量密码”，并从中获得利益。

或许，你我真的需要认真思考一下。 当国家队屡战屡败、联赛满目疮痍的时候，在中国足球如此寒冬的情况下，那些热门话题不仅一次次挑动着公众的情绪，也导致了哪些堪称改变。积极的？